[COLOR=darkblue]Прочитала намедни в «Спид-инфо» (N 24, декабрь 2008 ) статейку «Мораторий на здравый смысл» Александра Никонова, которого данное издание позиционирует, как скандального обозревателя.
Ну да, обозреватель, может, и скандальный, только таковым тоже надо уметь быть, а не смешить народ. И, уж если поднимаешь весьма спорную и щекотливую тему, изволь соответствовать.

Речь в статейке шла об абортах (увы, материал в инете не нашла и ссылку дать не могу) и неистребимости их, как явления, что мне, увы, понятно. Непонятной осталась попытка
преподнести данное явление, как великое достижение цивилизации и несомненное социальное благо. Причиной сокращения населения названа урбанизация, переход к городскому образу жизни. Нам также напомнили, что в многомиллионном мегаполисе под названием Древний Рим народ тоже не шибко размножался. Мол, не надо менять «высокую деревенскую рождаемость на высокую культуру большого города, количество на качество».
Вот именно о последнюю фразу я серьезно споткнулась. Далее, в качестве примера, приводится басня Эзопа. Лисица хвасталась перед львицей количеством детенышей, говоря, что рожает сразу по шесть штук, а львица всего по одному, и это не есть хорошо. На что львица спокойно ответила: «Зато я рожаю льва!»

Позвольте усомниться в правомочности такого сравнения. Той львице природой и впрямь предписано рожать по одному детенышу, но при этом… с завидной регулярностью: кошка есть кошка. А вот сколько из рожденных детенышей выживет, решит естественный отбор. Слабый и нежизнеспособный погибнет, а те, что выживут, окажутся крепчайшими особями, способными воспроизводить еще более крепких здоровых детей. Трудно оспорить, что естественный отбор является наилучшим механизмом выживания вида.
И в периоды голода, мора, других напастей в строю остаются все те же, сильнейшие.

Человек решает сегодня данные задачи по собственному хотению. Что ему до законов природы? Мы планируем и от «нежелательной» беременности подчас избавляемся. Женщины, не надо только бросать в меня камни. Будучи женщиной, со всеми вытекающими, я прекрасно понимаю наши проблемы и ни к чему не призываю. Цена вопроса – повод задуматься.

Современная семья и отдельно взятая женщина имеют одного-двух рожденных детей и немалое количество в анамнезе – нерожденных. При сегодняшнем уровне медицины выхаживают почти всех младенцев, даже самых слабеньких.. Наибольшее сомнение вызывает у меня здоровье ребенка, появившегося после нескольких предварительных абортов… Наличие одного-двух детей, пусть не самых сильных и крепких, дает повод остановиться и больше не рожать.

Конечно, чисто по-человечески малая детская смертность – благо. Но по законам природы внушает опасения, если учесть, сколько сильнейших и талантливейших никогда не увидят свет из-за своей нежеланности. И сколько их даже не будет зачато – предохраняться мы худо-бедно научились.
Центры планировании семьи с их генетическими и иными исследованиями не решают проблему. К подобным услугам обращаются обычно, и то – нечасто, например, в нашей стране,
когда уже принято решение беременность сохранить. Женщина-одиночка или семья не посещают сии заведения, если не намерены оставить данную конкретную беременность..

Вот вам и смена количества на качество, о котором заявляют сторонники абортов.

Способствует ли вся эта ситуация выживанию человечества, как вида? Что-то сильно я сомневаюсь...

[I](продолжение ниже)[/I]
[/COLOR]

• 
• 
•