Наверх
стасег, 45 - 14 июня 2010 04:37
Все
Отредактировано:14.06.10 04:43
что именно он нашёл- значение имеет второстепенное. важно то, что после поисков гитлер получил свидетельство существования цивилизации ариев. и так, как фюрер был мяхко говоря, чел не глупый, он сам того не хотя- где то прокололся. иначе бы поиски привели бы его к русским, как прямым потомкам ариев, и войны бы не случилось. хотя бы по той причине, что гитлер был реально одержим своей бредовой идеей- восстановить родовую память гансам. узнал бы он, что немцы ведут свой род от русских- пакт о ненападении привратился бы в лобызание с кобой.
однако и виссарионыч личность тёмная. даже не вдаваясь в его мутное отрочество, в котором нищий полугрузин из далёкого аула вдруг получил зелёный билет в семинарию для элиты грузинского народа, а после сидел рядом с ильичом уже в кремле, могу сказать, что подтверждено фактами и документами, что библиотека сталина- 20000 прочитаных им лично книг. основная тематика- аккультизм, история россии, народный эпос, и древняя мифология. сталин тоже усердно что то искал, свидетельством тому служит бесчисленное множество экспедиций, объеденнёных под общим девизом "пойди туда, незнамо куда, принеси то незнамо што".
и сталин тоже что то нарыл. что непременно дало ему мощный стимул в становлении русских- великим народом. одно только обращение "братья и сёстры" чего стоит, особенно когда это произносит этнический грузин. вероятней всего, у него тоже были прямые свидетельства существования древней працивилизации. моё мнение, что поговори они с гитлером вовремя, и по душам, как с черчилем, не было бы столько погибших.
однако встаёт вопрос. что бы случилось, если бы они всё таки договорились, и объеденились в общих услилиях? кто бы от этого больше всех пострадал? вот там и надо искать зачинателей войны. боялись ли этого англосаксы? думаю нет, ибо войны бы у них в этом случае тоже бы не случилось, британия как никак остров, и на целостность британии тандем гитлер-сталин бы не покусился. остальной европе, как и ща видно, похуй под кем ползать.
и тут всплывает один очень богоизбранный народец.. (поднимает палец кверху) во! вспомнил! а собственно, за что гитлер так невзлюбил евреев, прям спать спокойно не мог? а сталин за что их так далеко отселил, чтоб пешком 40 лет обратно шли? можно предположить, что в процессе раскапывания Большой Истины, оба чувака напоролись на нечто очень компроментирующее.
всего каких то 10-20 вещичек в запасниках спецслужб и закрытых хранилищах, и какая может случитца бонба.. раскрой кто либо эти вещички людскому взору.. да даже если охранять аке зеницу ока будут, всё равно, рано или поздно, но найдётцо чувак вроде склярова, который вдруг возьмёт, и достанет из болота в омских ебенях сундучок, а там..
Добавить комментарий
Комментарии: 14
орифметика коварная ноука не только для либерастов. если прикинуть очень примерно даже, то получится что ивс с 20 лет от роду до самой кончины прочитывал минимум по одной книге в день, не учитывая время на осмысление и анализ прочитанного. если считать, что на чтение одной не очень толстой книги уходит примерно часов 10-15, то получится что ивс всю свою жизнь читал беспрерывно, изредка отвлекаясь на сон и еду.
Показать ответы (5)
тут нужна некоторая поправочка. сталин не был антисемитом и к евреям относился очень спокойно. во-первых, до создания израильского государства у евреев не было официальной родины, евреи в стране советов не противопоставляли себя русским, не пытались стать равными на пути строительства коммунизма. у сталина был план создания социалистического государства в рамках только одной страны, все другие государства рассматривались лишь как присоединяющиеся, а не объединяющиеся (есть разница). его конфликт с троцким заключался именно в этом, сталин отказался от идеи мирового коммунизма, отказался от классового управления государством и установил обычное, понятное административное управление. сталин не одобрял националистические настроения, он хотел воспитать советского человека и имел своё мнение в отношение любой традиционной направленности в быту, он считал это национальным либерализмом, мешающем развитию. это хорошо можно понять, внимательно читая троцкого, ленина и самого сталина. это тяжёлое чтиво, местами радикально перегружающего мозг, но увлекательное. во-вторых, евреев было очень много среди коммунистов, они являлись прекрасными агитаторами и организаторами, верными идеям коммунизма, ещё важнее, понимающие идеи сталинского режима, его необходимость в условиях бесконечных прений и недовольств, расколов, внутрипартийной борьбы в период внешней опасности.
фашизм в самой германии был ориентирован на мелкую буржуазию, ремесленников, крестьян. если проводить аналогию в россии, то это левые эсеры, с тем отличием что окрашено было националистическими лозунгами. немцы поддержали фашизм, чтобы сейчас ни пытались доказать обратное, что де заблудились. подъем был колоссальный и земля была им нужна для обогащения как раз мелкого буржуа, а также народы, которые можно было использовать для разграбления. всё остальное сплошь лирика.
фашизм и коммунизм в то время не могли объединиться никак. немцы хотели создать условия для развития мелкой буржуазии, коммунисты думали установить диктатуру пролетариата. кто такие пролетарии? это беднейший слой населения, трудовые руки, даже крестьянин рассматривался как мелкий собственник, пособник буржуазии, ставящий личное обогащение выше идеи общего равенства, не способный к жертвам ради идей. конечно, теперь мы знаем, что это всё утопично, но тогда так не было очевидно, не было опыта. соглашение, которое было подписано с гитлером вызвано необходимостью для отсрочки войны, россия не была готова к войне, не хотела её и предпринимала всё чтобы избежать. германии также нужна была пауза. но не было иллюзий, и об этом много есть документов. ещё в 27 году троцкий писал, что внешний враг задушит молодую республику, что одна соцмалистическая страна не выживет среди капиталистического мира и пройдёт время россия станет капиталистической страной, с разницей в 70 лет это произошло. именно потому, троцкий и ленин хотели произвести мировую революцию, создать новое устройство мира - социалистическое, только так могла по их мнению россия обеспечить для себя безопасное существование и адекватное социалистическое развитие, включая нешнюю политику и внешнеэкономические связи. и если бы не победа над германией, и созданный блок из европейских государств в результате этой победы, то капитализм в россии появился бы раньше, это классика макроэкономики.
Показать ответы (4)
фашизм в самой германии был ориентирован на мелкую буржуазию, ремесленников, крестьян. если проводить аналогию в россии, то это левые эсеры, с тем отличием что окрашено было националистическими лозунгами. немцы поддержали фашизм, чтобы сейчас ни пытались доказать обратное, что де заблудились. подъем был колоссальный и земля была им нужна для обогащения как раз мелкого буржуа, а также народы, которые можно было использовать для разграбления. всё остальное сплошь лирика.
фашизм и коммунизм в то время не могли объединиться никак. немцы хотели создать условия для развития мелкой буржуазии, коммунисты думали установить диктатуру пролетариата. кто такие пролетарии? это беднейший слой населения, трудовые руки, даже крестьянин рассматривался как мелкий собственник, пособник буржуазии, ставящий личное обогащение выше идеи общего равенства, не способный к жертвам ради идей. конечно, теперь мы знаем, что это всё утопично, но тогда так не было очевидно, не было опыта. соглашение, которое было подписано с гитлером вызвано необходимостью для отсрочки войны, россия не была готова к войне, не хотела её и предпринимала всё чтобы избежать. германии также нужна была пауза. но не было иллюзий, и об этом много есть документов. ещё в 27 году троцкий писал, что внешний враг задушит молодую республику, что одна соцмалистическая страна не выживет среди капиталистического мира и пройдёт время россия станет капиталистической страной, с разницей в 70 лет это произошло. именно потому, троцкий и ленин хотели произвести мировую революцию, создать новое устройство мира - социалистическое, только так могла по их мнению россия обеспечить для себя безопасное существование и адекватное социалистическое развитие, включая нешнюю политику и внешнеэкономические связи. и если бы не победа над германией, и созданный блок из европейских государств в результате этой победы, то капитализм в россии появился бы раньше, это классика макроэкономики.
